Русский язык: за и против

Часто мы теряем время на необоснованные разговоры. Речь идёт о том, какой язык мы в ином случае используем. По прошествии форума я получил много замечаний от наших сограждан за то, что форум проводился на русском языке. К примеру, активный участник обсуждения вопросов языка и культуры в социальных сетях, выпускник ДГПУ, с которым у нас сложились добрые и уважительные отношения, деликатно отметил недовольство многих тем, что форум лезгинского языка проводился на русском языке, и посоветовал «очередное подобное мероприятие проводить на родном языке без представителей других национальностей». Якобы потому, что: во-первых, не все лезгины хорошо могут выразить свои мысли на русском языке, а во-вторых, вопросы лезгинского языка лучше решать на лезгинском языке. Конечно, он выразил в своём лице мнение многих.

Данный вопрос часто поднимается и имеет принципиально важный характер для дальнейшей работы, поэтому вынужден остановиться на этом подробно. Сразу же возразим любителям критики: нами нигде не было заявлено, что форум проводится на русском языке – каждый говорил на том языке, на котором хотел. Были доклады на русском, были на лезгинском (учитель из С.-Стальского района Ш.Магамдаров, поэтесса из Голландии Г.Мисриханова, К.Ильясов из Петербурга и др.). Кто-то начинал говорить на лезгинском и переходил на русский (академик Гусейнов), кто-то – наоборот (посол России в Эритрее А.Ярахмедов, В.Гасанов из Ярославля и др.). Им, как и всем вам, уважаемые соотечественники, никто не говорил, что форум проводится на русском языке: каждый поступал по своему разумению.

Не хочется вспоминать цитату Ч.Паланика: «Кто может, тот делает. Кто не может, тот критикует». Выражение возникло не на пустом месте, поскольку критика часто оказывается неоправданной, иногда уязвимой и почти всегда неблагородной. Человек, критикующий решение другого, по умолчанию допускает своё превосходство над ним в опыте или квалификации. Не слишком ли самонадеянно брать на себя роль критика, особенно если речь идет об оценке работы большого числа осведомлённых людей, которые на заседаниях оргкомитета обсудили все детали предстоящей работы.